какой инструмент самый прибыльный для опционов

[Pancher]

да я немного другое имела ввиду, допустим есть у человека некий алгоритм действий, часть его он прописывает в индикаторе, и использует его как помощника для входа, для нас это будит инди с стрелками которые отрабатывают 50 на 50, а для автора может это грааль так как он знает когда какие стрелки брать

Если так, то да. При таком варианте большинство, кажущихся для нас сливовых индикаторов, для кого - то будут граальными. Получаем немного расхождение от классического понимания грааля, в том плане, что у каждого он свой. В этом как раз ошибка большинства ищущих то, что будет давать прибыль, а именно универсальность трактовки рыночных суждений через показания индикатора. Когда стоило бы обратить взор на синхронизацию своего восприятия с показаниями этих самых индикаторов .

[Stels23]

Если так, то да. При таком варианте большинство, кажущихся для нас сливовых индикаторов, для кого - то будут граальными. Получаем немного расхождение от классического понимания грааля, в том плане, что у каждого он свой. В этом как раз ошибка большинства ищущих то, что будет давать прибыль, а именно универсальность трактовки рыночных суждений через показания индикатора. Когда стоило бы обратить взор на синхронизацию своего восприятия с показаниями этих самых индикаторов .

По сути так и есть, индикаторы сами по себе отображают движение цены на самом графике но только с меньшим шумом и служат лишь визуальным ориентиром в пространстве, поэтому наивно думать что какой то инди будет граальным сам по себе

[Pancher]

По сути так и есть, индикаторы сами по себе отображают движение цены на самом графике но только с меньшим шумом и служат лишь визуальным ориентиром в пространстве, поэтому наивно думать что какой то инди будет граальным сам по себе

На счет меньше шума, не совсем понял. Если Вы имели ввиду, что показания индикаторов более сглажены относительно ценового графика, то здесь тоже, думаю, зависит от индикатора .

[Stels23]

На счет меньше шума, не совсем понял. Если Вы имели ввиду, что показания индикаторов более сглажены относительно ценового графика, то здесь тоже, думаю, зависит от индикатора .

да зависит все от индикатора, допустим возьмем ма, показания будут его более сглажены, что поможет при создании тс, задать определенный алгоритм относительно тренда, и при этом убирают ценовой шум

[RubiRod]

Мне она не нужна. Речь шла не о моих предпочтениях, а о возможности существования такого индикатора. Нет это не жадность была бы с моей стороны а стремление к совершенству .

И что вам это даст? достигли совершенства, а дальше что?

[Inferno]

И что вам это даст? достигли совершенства, а дальше что?

А дальше судя по всему, будет уже не так интересно.. Все перерастет в рутину. Захочется еще большего, планка поднимется, и снова по накатанной пойдет все.

[Pancher]

И что вам это даст? достигли совершенства, а дальше что?

Вся суть в том, что совершенства невозможно достичь. Всегда будет хотеться что - то сделать лучше если есть стремление к этому, естественно, зачастую это идет в ущерб остальным сферам жизни .

[Pancher]

да зависит все от индикатора, допустим возьмем ма, показания будут его более сглажены, что поможет при создании тс, задать определенный алгоритм относительно тренда, и при этом убирают ценовой шум

По мне, так понятие "ценового шума" введено для некоего упрощения анализа ценового движения, по факту же никакого шума нету в принципе. То что для одного является шумом, для другого, вполне понятными движениями рынка, на которых можно делать деньги .

[Stels23]

По мне, так понятие "ценового шума" введено для некоего упрощения анализа ценового движения, по факту же никакого шума нету в принципе. То что для одного является шумом, для другого, вполне понятными движениями рынка, на которых можно делать деньги .

конечно введено для упрощения анализа для меня ценовой шум это хвосты свечей, в первую очередь обращаю внимание на само закрытие, хотя эти хвостики играют определенную роль на малых тф

[Pancher]

конечно введено для упрощения анализа для меня ценовой шум это хвосты свечей, в первую очередь обращаю внимание на само закрытие, хотя эти хвостики играют определенную роль на малых тф

Думаю, такой вариант больше подходит для тех у кого в основе оценки рыночной ситуации лежит волновая структура, чтобы глаз не сильно цеплялся за теи а сразу показывал развитие волн. Но как Вы верно заметили тени играют свою роль. Порой тень ломает волну, а следовательно это нужно учитывать в любом случае .

[Stels23]

Думаю, такой вариант больше подходит для тех у кого в основе оценки рыночной ситуации лежит волновая структура, чтобы глаз не сильно цеплялся за теи а сразу показывал развитие волн. Но как Вы верно заметили тени играют свою роль. Порой тень ломает волну, а следовательно это нужно учитывать в любом случае .

Возможно вы и правы, а может и нет по поводу тени разговор то шел об инди и насколько им можно доверять

[Pancher]

Возможно вы и правы, а может и нет по поводу тени разговор то шел об инди и насколько им можно доверять

Так речь о тенях пошла, как раз потому, что некоторые индикаторы обрезают информацию по ним

[Stels23]

Так речь о тенях пошла, как раз потому, что некоторые индикаторы обрезают информацию по ним

Ну обрезают и обрезают, нам же самое главное что индикатор верно показал направление так а входить то по нему не собираемся, а вот тени как раз и будут учитываться при входе

[Pancher]

Ну обрезают и обрезают, нам же самое главное что индикатор верно показал направление так а входить то по нему не собираемся, а вот тени как раз и будут учитываться при входе

Зависит от того для какой цели используется индикатор, для кого - то именно для входа, а не направления. От этого и строится степень доверия к индикатору. Так что это сугубо индивидуальный момент.